返回| 资讯 >
“一荐定终身”罔顾公平公正
2009-11-23浏览577收藏1
世间的事就这样,有人做事缺乏理由,但非要硬找出理由,而找出的理由却常和实际情况相悖。北京大学招生办致信人民网教育频道,详细解读了“中学校长实名推荐”制度的出台经过以及政策初衷。在信中,北大招生办表示,


世间的事就这样,有人做事缺乏理由,但非要硬找出理由,而找出的理由却常和实际情况相悖。北京大学招生办致信人民网教育频道,详细解读了“中学校长实名推荐”制度的出台经过以及政策初衷。在信中,北大招生办表示,“中学校长实名推荐”将逐步影响乃至改变高考“一考定终身”的现状。而且,该制度“还将在一定程度上有利于推动社会诚信体系的建立与完善。”(11月17日《人民网》)

校长实名推荐上北大,最早是由杭州的一位中学校长提出。她建言,国内一些办学条件较好、生源质量优秀的中学,其校长可以以个人名义和自身信誉为担保,向名校推荐优秀学生。北大的实施方案将其归纳为,希望中学校长能够真正从国家和民族的利益出发,遵守诚实信用原则,认真履行职责,把那些综合素质优秀、学科特长突出的优秀学生推荐给北大。如果说在应试教育框架内的现行高考制度是什么“一考定终身”,那么,显而易见,“中学校长实名推荐”制度打出的牌子,就是“一荐定终身”了。“一考定终身”存在诸多弊端,但凭实打实的考试分数上大学,尚能体现相对的公平公正,而由权力作主导充满吊诡意味的“一荐定终身”,能体现什么呢?可以说,推荐制如果是开了一个不好的头,那就等于是有人打开了潘多拉的盒子。

从推荐制所设计的程序来看,推荐什么样的学生是由校长个人说了算。本土教育的现实语境是,中学校长们都不是具有独立意识的教育家,校长只是一个权力位置,而且是能管住校长的权力确定着校长的位置。位置能够决定脑袋,当校长权力受制于蛮横权力,而蛮横权力又生出邪念时,谁敢幻想校长能“以个人名义和自身信誉”守住道德操守。实名推荐制若在施行中演变为权贵们的寻租游戏,那就不仅仅是加重加深教育不公平不公正的问题了。

推荐制名曰与国际接轨,可仅从制度设计上看,它就没有接住什么轨。从资料里可查知,美国与俄罗斯的教授自主招生,公开透明,考试记录开放给所有公民查阅。并且,自主招生的候选学生,必须获得具有专业精神与专业水准的专家审核团的审核。最重要一点是,审核团的成员多数非本校的教授、教师,而是来自社会的知名教育专家。与本土到少数“办学条件较好、生源质量优秀的中学”选拔学生的理念不同,从哈佛、耶鲁到弗尼吉亚大学这种一流的大学都是主动出击,投入资源到最穷、最弱势的阶层和地区,说服那些自己也不能相信能上这种大学的穷学生申请。

一项教育制度的设计与施行,会涉及到许多人的命运,亦关乎教育发展的未来。可以预见,推荐制的经一念歪,它就会跑出预设的轨道,因此,关心教育的人们在向它投去更多的关注目光时,也带去了诸般忧虑。

推荐课程

暂无数据


加入QQ群随时随地交流教子问题(加群暗号:宽高)

小学家长群 90131737
初中家长群 29897883
高中家长群 276997354


本页分享地址:http://t.cn/Rx3hHYt

分享本文给朋友:

评论

暂无评论

 
144